石红英秘书长参加市政协调研会
11月11日，北京市政协社会与法制委员会一行15人在马艾地主任带领下来到北京市律师协会开展“犯罪嫌疑人、刑事案件被告人辩护权利保障”调研会，市律协刑法专业委员会秘书长石红英律师应邀出席会议，并第一个就该调研问题作了主题发言。
石红英律师说，总体上，北京的刑事侦查机关对于新律师法的实施持支持和认真执行的态度，律师依法维护嫌疑人的合法权益得到尊重和保障，但也还在个别事项上存在问题，比如侦查阶段的会见权是否包括第一次讯问时，如果包括侦查机关如何具体操作，当前的立法还没有赋予律师在侦查阶段享有辩护权，可否从立法层面设定嫌疑人聘请的律师在侦查阶段享有辩护权、调查取证权；侦查阶段律师代为取保候审的效果不容乐观。在审查起诉阶段，很多检察官能够和律师就案件情况听取辩护律师的意见，但是能否将侦查机关在侦查中获取到的嫌疑人的无罪、罪轻的证据材料移送检察院，谁来监督，如果移送了相关材料，检察机关是否将这些材料给辩护律师阅了；检察机关不仅行使着控诉职能，还担负着法律监督职能，当前的问题是对于第二项法律监督落实的不乐观。应给出庭检察官根据庭审变更公诉意见的权利。公诉人在公诉时也应该实事求是地发表公诉意见。个别检察官要注意自己在法庭上的言行，被告人还不一定是真正有罪的人，就算是最终被判决认为有罪，对罪犯我们国家也是很讲究人权的。让公诉人在法庭上用证据说话，而不是用情绪、用高声调、用与法院天然的偏爱来公诉案件。在审判阶段，法官们几乎都能够对辩护人给与充分尊重，对被告人的辩护权实现给与一定的保障。存在的问题是，尽管司法资源很宝贵，但法律规定了一名被告最多可请两名辩护人，那么案情和证据就是那么多，两名辩护人只能围绕本案的案情和证据提出辩护意见，两名律师也会尽可能从不同的角度发表辩护意见，这时，审判长不能自认为是“重复的意见”而打断辩护人的辩护意见，特别是在发表第一轮辩护意见时，建议合议庭能够给被告人所请的辩护人充分的发表辩护意见的时间。第二轮可以要求“重复的就不要再说了”，这样律师们是能够理解和支持法院的审理的。